На улице тепло. Распахнула балкон настежь. Откуда-то приятно тянет дымком. К нему примешивается запах жарящегося картофеля. Если не смотреть на календарь, то не подумаешь, что конец сентября. Из чьих-то приоткрытых окон во двор доносится музыка, а с больших улиц - шум. И откуда-то совсем издалека тяжелая поступь товарного. И вся эта многоголосица вращается в воздухе, то сливаясь в одно, то распадаясь в темноте на отдельные потоки и звуки. Вот в такие моменты чувствую прекрасное одиночество. Даже если рядом кто-то есть.
Несколько важных заявлений перед моим бесконечным словоизвержением. Во-первых, Расселл всегда говорит очень быстро – и это один из тех людей, кого мне на английском на слух дико сложно понимать (и запись не помогает, увы – и это моя вечная боль, что я НИКОГДА не буду говорить с моими любимыми людьми на одном языке). Во-вторых, я вела себя, как обычно, как полная идиотка, не сказала, того, что хотела, или сказала не так, а что не хотела - сказала, всю дорогу глупо хихикала, мой акцент у меня вызывает фейспалм и так далее. В-третьих… ничего в третьих, просто это было настолько странно и как-то… быстро, что я даже до сих пор не поняла, что это реально было. Вот сейчас напишу и может, прочувствую ))
читать дальшеЛадно. Опустим путешествие в Лондон и быструю вечернюю пробежку накануне фестиваля по набережным Темзы и не только (было тепло, людно, толпы людей, кто торопится, кто пьет пиво у пабов, кто музицирует, кто слушает выступление кого-то на площади, кто просто спит - как обычно в Лондоне, в общем) – после которой я уснула без задних ног. Оставим без подробностей начало следующего дня - довольно длинную дорогу из центра до парка Hampton Court Green, где проходил фестиваль (очень живописный путь на автобусе из района Ричмонд, вдоль Темзы, мимо Strawberry Hill – господи, я и не знала, что такое реально есть, - и так далее). Вот такую красоту, например, я проезжала.
Престижнейшая школа Сейнт Джеймс.
А так выглядит в тех местах Темза.
А это дворец Hampton Court рядом с парком.
…В парке по счастью было тепло и даже жарко (а в автобусе я задубела), и я душевненько поболталась по площадкам фестиваля (очень скромно: были в продаже книжки по «Доктору», книга Расселла, сувениры, но как-то в целом бедно, бедно – меня они ни на что не раскрутили)). Коктейль, бокал вина – и мы (с Юлей Бобровских, с которой мы там встретились) готовы к охоте на Расселла. Дело в том, что я еще при входе на фестиваль пристально наблюдала за VIP загончиком, где, очевидно, выпасали всех «звезд» перед отправкой в их шатры. И вот я ТОЧНО видела там Расселла – эту огромную фигуру, при очках, в пиджаке и с характерным хохолком на лбу, в общем, сложно не приметить. Да еще ощущение, что ботинки у него не менялись с 2009 года минимум )))
Кликабельно
Выследить Расселла до мероприятия не вышло, мы почапали в зал, заняли более-менее близкие места (зал был почти полон!). Ну и началось.
Приветствовали его просто громовыми аплодисментами. Мне показалось, что он даже реально смутился от такого приема. Где-то посередине выступления, пока все пялились на отрывок из его Cucumber на экране, он полез в карман за телефоном (я еще подумала – ай-ай-ай, Расселл, смски строчишь, надеюсь, это не Бенджамино)) – а после попросил сделать паузу, потому что он должен … «всех вас снять – в ДОКАЗАТЕЛЬСТВО». Ему, видите ли, какой-то приятель сказал, что, мол, да куда ты прешься, на эту встречу придет десять человек. Расселл сказал, что он просто обязан снять зал, чтобы товарищ убедился, что тут НЕ ДЕСЯТЬ человек (сложно сказать, сколько, но вероятно, человек 300-500 там было; даже в очереди на автографы было ОПРЕДЕЛЕННО не десять человек).
* * *
Впечатление первое – он ЖИВОЙ ))) Ну, почти как с Сантой. Потому что Расселл настолько редко появляется на публике, так этого не любит, что это было, правда, что-то из ряда вон.
Впечатление второе – боже, ГОВОРИ ПОМЕДЛЕННЕЕ, РАССЕЛЛ, Я ЗАПИСЫВАЮ. Нет, правда, со слуха его почти невозможно понять. Он очень быстро (и при этом очень четко) формулирует мысли, быстро меняет эмоции, он может быть безумно страстным и даже гневным в одно мгновение (спич про BBC и HBO!!! Еще раз, читаем тут: www.dtbooks.net/2015/09/russell-t-davies-on-rad...), страшно серьезным в другое, отпустить шутку в третье и самому же над ней поржать в четвертое. Это происходит молниеносно (кого-то напоминает, да)). При этом он не теряет мысли, он стремительно реагирует, говорит легко, по делу, быстро и точно, используя эпитеты и метафоры, которые бьют точно в цель. Так же, как пишет. Сорри, тут я не удержусь – но, реально, после этого слушать Моффата было безумно скучно – так же, как и смотреть его серии. Расселл определенно думает очень быстро, ОЧЕНЬ. И именно поэтому он такой чудовищно работоспособный. Он опять не мог не упомянуть, какой каторгой был на самом деле «Доктор Кто» - и реально, сложно представить, как он одновременно умудрялся тогда тянуть три шоу («Доктора», «Торчвуд» и «Сару Джейн»). Ну, вот такой он. Рабочая лошадка. Уэльский гигант. Гений.
Впечатление третье – о да, он огромный (198 см, божечки!!), но он определенно стройнее и моложе, чем выглядит на экране (камеры! У вас всемирный заговор? Вы портите мне Дэвида и теперь оказывается, что и Расселла тоже!!).
Впечатление четвертое (забегая вперед) – ему действительно интересны люди. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит людей. Я не могу похвастаться большим общением со знаменитостями, но такой искренний интерес к КАЖДОМУ я видела до сих пор только у Дэвида. И это не случайно, конечно. Во время встречи на сцене речь у них с ведущей зашла о писательстве. И Расселл, похихикивая над собой, сказал, что ему как-то пожаловался один знакомый, что он его … украл. То есть Расселл буквально украл какие-то их разговоры, его манеру речи, детали, жесты – и, ничтоже сумняшеся, вставил это в какой-то свой очередной сценарий. И Расселл, смущаясь и извиняясь, говорил о том, что он ТАК работает. Что он сам не всегда отдает себе в этом отчет, но все, буквально все, что он видит и слышит, - это и ЕСТЬ писательство. Жизнь перетекает в текст, текст – в жизнь, и все это полное безумие, но, видимо, поэтому оно такое живое (последнее – это уже мое наблюдение, Расселл слишком скромный, чтобы так хвалить себя). Ну, собственно, про это есть и в его книге Writers Tale, которую он мне подписал.
И да, эта цитата из еще одного очень любимого моего писателя здесь будет крайне уместна: «…Через несколько дней (уже в Латвии) Мартын нашел в русской газете новую бубновскую "новеллу", на сей раз превосходную, и там у героя-немца был Мартынов галстук, бледно-серый в розовую полоску, который Бубнов, казавшийся столь поглощенным горем, украл, как очень ловкий вор, одной рукой вынимающий у человека часы, пока другою вытирает слезы» (В.Набоков, «Подвиг»).
Так. Про собственно разговор. Ну, уже все прочитали про BBC. Расселл реально поразил меня своей страстью и прямотой, когда он говорил про BBС. Так может говорить только очень свободный, смелый и искренний человек. Это теперь редкость, да, особенно в наших широтах. Он говорит все время какие-то очень жесткие вещи (как и в своих сценариях), но - парадоксально – это заставляет не опускать руки и отчаиваться. Это … дает надежду. Всегда. Про жесткие вещи, кстати. Опять же, было в переводе статей. Про «Сон». Расселл!! Ну только он мог посмотреть на это под ТАКИМ углом. Действительно, за всей этой волшебной фантасмагорией «Сна в летнюю ночь» часто забываешь сюжет – который вообще-то довольно простой и… ну да, жестокий. И действительно, как «Игра престолов». Эти сбежавшие в лес влюбленные дети – они ведь РЕАЛЬНО бегут от смерти. А эти феи? Пак? Титания! ОБЕРОН! Это не фея-крестная какая-нибудь с волшебной палочкой. Они совсем иные, совсем не люди, и да, они свирепы и бездушны – с нашей точки зрения. Да и сама любовь, в общем, смешная и довольно жестокая местами штука.
Выразить не могу, КАК я жду теперь этого «Сна» (да, даже если там не будет Дэвида – а Расселл, верный принципам «Операции Кобра», ни на секунду не раскололся на эту тему). Расселл с ТАКИМ восторгом говорил о первой читке, с которой он, собственно, приехал на фестиваль! Он просто захлебывался, перечисляя КОГО он туда затащил (ну вы все видели каст, да), и не преминул рассыпаться в комплиментах молодым звездам, которых еще никто не знает – но узнают, уж будьте уверены, после такого-то! В общем, он подпрыгивал от счастья на стуле, что он делает «Сон», и заставил ерзать от радости предвкушения весь зал.
Да, он действительно сказал, что всю жизнь мечтал это поставить (тут я счастливо про себя улыбнулась, что наш подарок – «Ричард II» – все же будет в тему, он ЛЮБИТ Шекспира, да как можно не любить Шекспира, боже).
Рассел упомянул, что первая, кто виноват в его любви к Уильяму-нашему-всему, - его учительница Сесили Уильямс (опять кого-то мучительно напоминает)). И он (of course!) водил ее на площадку «Доктора Кто» в знак признательности. В 15 лет он сыграл Дудку в «Сне в летнюю ночь» - !!! Вот это было открытие. В 22 он был режиссером любительской постановки «Сна». И, да, он поклялся тридцать лет назад, что он поставит «Сон» на телевидении. Но главное, что его побудило взяться за постановку всерьез – церемония открытия Олимпийских игр в 2012 (о, да, мы ПОМНИМ ФАКЕЛ))). Ну, это вы читали и видели.
Что еще? Да, помимо «Доктора» , BBC и «Сна», конечно, много говорили про его другие работы, показывали отрывки, задавали вопросы – и было очень трогательно видеть, что в зале много геев, для которых его Queer As Folks и свежая трилогия Cucumber, Banana & Tofu – ОЧЕНЬ много значат. То есть… Тут я опять процитирую Шану Млавски: «Теперь я сноб. Мой снобизм проистекает вот из этого убеждения: хотя все вещи равны, но произведение искусства, которое рассказывает о реальной жизни, или, даже больше - произведение искусства, которое меняет чью-то реальную жизнь, – всегда лучше, чем произведение искусства, которое только развлекает. Другими словами, произведение с логичными, человечными темами лучше, чем произведение без них.
Пожалуйста, можете спорить со мной. И будете не правы. Смотрите, я люблю «Индиану Джонс и последний крестовый поход» так же, как и вы, но это – не «Икиру». «Икиру» хоть немного, но повлияло на мою жизнь. «Индиана Джонс»? Не повлияла. «Во все тяжкие» объективно лучше чем «Черная метка». Вы ребята в курсе, как сильно я люблю «Черную метку». Но даже если в каждой серии Майкл Вестен будет взрывать сейф при помощи тостера, «Во все тяжкие» все равно будет лучше. Объективно».
* * *
Я могу бесконечно говорить о трех людях, вы знаете, – Шекспире, Дэвиде Теннанте и Расселле Т Дэвисе. Ну о четырех, ладно ))) О Грегори Доране еще. Поэтому лучше сразу перейду к нашей операции «Поймать Расселла».
Все помнят тот эпизод из Writer’s Tale, где Расселл признается Бенджамину Куку в приступе панической атаки, который с ним случился, когда на него на каком-то мероприятии по «Доктору», внезапно набросились люди с просьбой об автографе? Я вот помню очень хорошо. Поэтому я никак не могла придумать, что делать с подарком (ну, автограф – бог с ним, но подарок!..), чтобы Расселла не испугать. Поэтому сначала мы выскользнули на разведку наружу, чтобы проверить, нельзя ли протыриться нагло за сцену и там как-то книгу передать. Но потом я все же вернулась в зал и пристала к одному из стаффа (служебный персонал – мои лучшие друзья в критических ситуациях, да). И стафф, как обычно помог. Мою высказанную шепотом просьбу (Расселл еще отвечал на вопросы) передали по цепочке, и в итоге ко мне подошла милая тетенька-распорядитель, поохала восхищенно над нашим «Ричардом II» и клятвенно пообещала его передать.
Тут Расселл как раз закончил, встал, спустился со сцены… И … к нему, медленно сужая, кольцо, потянулись жадно улыбающиеся люди с ручками и программками в руках. На лице у Расселла явно промелькнул ужас, и тут я сама аж захотела встать на его защиту. Но… он быстро о чем-то поговорил с тетенькой (которая все это время держала «Ричарда» и периодически тыкала им в Расселла))), – и поднялся обратно на сцену. Сначала я решила, что он предусмотрительно решил сбежать с другой стороны. Но он сел, из ниоткуда возникла парочка охранников, которые быстро организовали цивилизованную очередь, кто-то притащил стол - и импровизированная автограф- и фотосессия началась.
Я быстро сбегала за Юлей, которую подло бросила караулить снаружи, и мы встали в очередь (да, книжку я в итоге у тетенек отобрала, потому что они явно не знали, как лучше подступиться к Расселлу и передать, и я сказала, что я сама лучше отдам)).
Вот тут как раз был этот момент, когда я увидела, как ему интересны люди. Он говорил С КАЖДЫМ. И не просто там «привет», «как дела», «спасибо», «ура» и все такое. Он с каждым умудрялся что-то ОБСУДИТЬ, искреннее хохоча, что-то живо спрашивая, быстро отвечая. Ну и фотографировался… во всех позах практически ))) В общем, уже через пять минут я всерьез задумалась, успею ли я в итоге на панель «Доктора Кто», которая должна была начаться через полтора часа - потому что очередь ТОЖЕ была не из десяти человек, знаете ли (утрись, скептичный приятель Расселла)!
Расселл всю дорогу очень трогательно, извиняясь, посматривал на очередь, и периодически уговаривал всех потерпеть, что мол, вы тоже свое получите, не волнуйтесь, гайз! ))) И да, мы получили.
Ну дальше… Две минуты моего позора. Я начала говорить про книжку – и Расселл тут же меня восхищенно перебил, потому что ему уже успели объяснить, что это подарок из России, - «О, это ваше, это потрясающе!» Но я тупо повторила, что это из России, что вообще-то мы это делали для Дэвида Теннанта, но он любит Дэвида, мы любим Дэвида, и он любит Шекспира, как мы надеемся, и, в общем, вот… Все это перемежалось вставками от Расселла типа «Beautiful!!», и «Yes!» («Да, я люблю Шекспира!»), и «Может, ВЫ мне подпишете ее? Ха-ха-ха!!», и все в таком же духе )) Да, Расселл в итоге сказал с совершенно круглыми глазами (совершенно как Дэвид!!!) - "Это МНЕ?!"- про книжку. Потом я сказала, что нам УЖАСНО не хватает его в «Докторе Кто» - он смутился и что-то такое неразборчивое пробормотал, что я не могу воспроизвести (( Потом я запуталась в написании собственного имени (господи, у меня вечный фейспалм теперь будет). «Я справился!» - радостно сообщил Расселл, когда таки написал его правильно. И да, я, честно, просто открыла первый же его рисунок - но он и тут выдал какое-то «УХ» и сказал, что он его любит, здорово, что открыли книжку на нем («Мы тоже любим!» - надеюсь, что я сказала это не только мысленно).
…Только потом я рассмотрела название этой первой главы, где он расписался – Definitely Maybe («Определенно Может Быть»). И все вместе получилось… Получился какой-то ответ Расселла (Мироздания??))) на все мои терзания и сомнения.
Расселл еще любезно подписал программку для нашей Ани Рыжовой, и я тупо сказала, что это для моей подруги, и у меня совершенно вылетело из головы сказать самое главное – что это вообще-то ЕЕ РИСУНКИ в книге!! Аня, прости (((
И еще Расселл спросил, откуда мы, - я ответила, что из России. Он спросил: «На фестиваль заглянули, да?» А я сказала, что вообще-то приехала ради него. Тут он опять смутился ужасно, сказал – «ПРАВДА?!», поблагодарил, посерьезнел и сказал, глядя прямо в глаза: «Я ОЦЕНИЛ!» (боже, они все всегда смотрят прямо в глаза, вот умереть же на месте). Ну и потом было фото СО СТРАННЫМИ ЛИЦАМИ.
Фото: Юлия Бобровских
Надеюсь, у Расселла тут такое озадаченное лицо, потому что я опять его смутила, прошептав во время обнимашек: «Вообще, эта книга – это такой намек вам, Расселл!» (хахаха, я ставлю в тупик всех британских знаменитостей, господи, я идиотка, и я себя ненавижу). Вообще, я имела в виду, что НАДО СНИМАТЬ ДЭВИДА, БЛИН!!! Но не знаю, понял ли он. В общем, лучше в следующий раз выпускать общаться с нашими любимыми людьми кого-то… более внятного, чем я.
* * *
Потом была сессия «Доктора Кто», но про это мне неинтересно, извините. То есть, я счастлива, что я хоть и с приличного расстояния, но увидела живого (и он правда, живой и чудесный) Питера Капальди. Он очень КРАСИВЫЙ (да, я влюбилась))), очень ХУДОЙ (у Дэвида явно конкурент по тощести в «Докторе Кто»), умный и скромный. Я снимала (дико хреново, сорри) только его, и старалась, чтобы в кадр не попадал Моффат (но тем не менее, Моффат перегородил своей ножищей половину тощего Капальди, блин). Капальди был уставший (сорвали со съемок в Кардиффе), кажется, ужасно нервничал, потому что почти всю дорогу кусал пальцы (ой, у него такие ПАЛЬЦЫ!!! Прстте), и - милый.
Кликабельно
Моффат… был Моффат. Любящий себя любимого. И… Да, что-то крайне неладно там с нравственностью, простите за пафос. Я до сих пор не очень уверена, что я услышала это со сцены (я просто отвлеклась на айпад), но кажется, он реально пошутил (ПОШУТИЛ) в ответ на вопрос: «Убьет ли Двенадцатый маленького Давроса?» - «Ой, да я вас умоляю, каждый из нас убил бы маленького Гитлера, представься случай, разве нет?» И зал ржал на этом моменте. Это правда было?.. Просто… Вы видели наш фильм «Иди и смотри»?.. Посмотрите.
Да, и еще. На контрасте это очень запомнилось. Моффата спросил какой-то юный зритель из зала - что надо, чтобы писать так же «круто», как он. Моффат ответил: «Я просто все время представляю этого человека, который смотрит мое шоу, сидя на диване. И главное – это чтобы этот человек не встал и не пошел в паб, или играть в футбол, мне надо, чтобы он оставался сидеть, прикованный к экрану. Вот так надо писать».
Я это даже комментировать не хочу. Просто сравните два момента про писательство – у Расселла, который говорил про людей. И Моффата, который говорил про… ну, про ШОУ. И раз уж я это пишу после просмотра второй серии девятого сезона… Моффат, ты определенно ХРЕНОВЫЙ писатель. Даже с собственной точки зрения.
* * *
На этом все! )) Спасибо всем еще раз за могущественное магуйство социальных сетей. Я подумаю, что загадать в следующий раз, да ))))
Англия, 18-26 сентября. Хайлайты Не знаю, соберусь ли делать более развернутые посты... Пусть это будет тизер в картинках под кодовым названием "Закаты и рассветы" ))
17 сентября
читать дальшеЗакат над Лондоном, который мне устроил Трансаэро, опоздавший на 3 часа и обломавший мне поход на Вакханок.
Андроиды, говорите?.. 5х12 «Пандорика открывается» vs 9х02 «Фамильяр ведьмы» читать дальше
И все бы ничего, да народ внимательный, опознал лестницу и задался вопросом. Вопрос вывел на неожиданную параллель
После размещения вот этой картинки в ленте обсуждения началось: читать дальше Гета Белоголовская спокойствие! это нормально! 3-я галактика строителей, система 25, планета 12.
Дарья Антоненко Geta, Галя, где Галя? Гета Белоголовская на ГаЛЕфрее?
Дарья Антоненко Доктор, поставьте Кларполитта на место! .
Дарья Антоненко и пошёл саундтрек
С. Никитин – Если у вас нету тети
Гета Белоголовская но сначала потереть спинку. я спросил у давроса, где мояяяяаааа любиииимааааяяяаааа
Дарья Антоненко даврос ответил преданный даврос ответил искренний была кларяша спутницей была кларяша спутницей была кларяша спутницей, а стала не живой.
Гета Белоголовская ну и ххадость эта ваша заливная канализация!
Дарья Антоненко в нас пропал друг авантюризма мы перестали лазить в окна к любимым мастерам!
Гета Белоголовская Дарья, а все почему?! потому шта пить нада меньше! (моффат, не слушай)
Дарья Антоненко — а куда вы дели мою тардис? — отвезли в комиссионку — зачем?!
Гета Белоголовская 😂😂😂
И в худшем случае я встречу Новый год в этом кресле. — А в лучшем? — Тоже в кресле, только в воздухе.
Дарья Антоненко каждый год тридцать первого декабря мы с друзьями летаем на скаро Гета Белоголовская да это не скаро, это проходной двор какой-то! Дарья Антоненко — как твоя фамилия? — Освальд — мы Освальды, товарищи!
Гета Белоголовская ну вообще неслыханно! Доктор отказывается пить за здоровье!
Дарья Антоненко — доктор, это вы давроса окатили? он был весь мокрый — это он от слёз Гета Белоголовская даврос доктору: ну почему вы все время меня роняете?
Дарья Антоненко (в голосину просто)
— костюмчик, Кларочка, у вас не по скаровской погоде. схватите воспаление лёгких и ага — что ага? — летальный исход — а у вас, Мисси, ботиночки на тонкой подошве, так что вместе умрём
1.Шесть метров. 2.Всем по креслу Давроса! 3.Моффат!! 4.Откуда чай на Скаро?! 5.Поднимите Давросу веки. 6.Я не далек, я человек 7.Где ты брала молоко, Освин? 8.MERCY 9.run Missy run! 10.не смотрел, но всё ещё осуждаю
23:49 Люблю Расси. Который Нетолерантный Пишет Гость: 26.09.2015 в 23:25
Кто там просил краткое содержание? )) читать дальше Даврос: я умираю! Доктор: ты умираешь? Даврос: я умираю! Доктор: но ты же не умираешь! Даврос: нет, умираю!
Клара: а как же Доктор? Мисси (привязывает Клару вверх ногами)
Даврос: кстати, Доктор! я же умираю! Доктор: что? ты умираешь? Даврос: да, умираю!
Клара: а как же Доктор? Мисси (скидывает Клару в яму)
Даврос: ... и кроме того, я умираю! Доктор: ты?! умираешь?!! Даврос: умираю! я умираю!
Клара: а как же Доктор? Мисси (приковывает Клару наручниками)
Даврос: о! я умираю! Доктор: что?!! разве ты умираешь? Даврос: умираю, Доктор!
Клара: а как же Доктор? Мисси (засовывает Клару в далека)
Доктор: Даврос! ты же умираешь! Даврос: ты прав, Доктор! я умираю! Доктор: не умирай! (делает Давросу переливание мидихлориан, прямой массаж жесткого диска и искусственное дыхание рот-в-рот)
Клара: где-док-та? Доктор: где Клара? Мисси (хэндпорн, фетишизм, легкий дабкон, покушение на убийство, NC-17)
Далеки: вот-зэ-фак! фот-зэ-фак! (тонут в прорвавшейся канализации Скаро)
Маленький Даврос: помогите, я умираю! Доктор: сюпри-и-и-з!
И Клара в очередной раз направила Доктора на путь истинный!... Да, да да... милашка и стервочка живы-здоровы и спаслись, как я и предполагала. Пара неудобоваримых кадров - выдранный из своей тележки Даврос и Доктор в его тележке, переполненный цинизмом и хамством (искала подходящий смайл... не нашла...). Доктор-Даврос... Э-э-э-э... Попытки превратить Доктора в социопата (любовь всей жизни Моффата) продолжаются. Поздравляю. Благодарствую. Сыта по горло. Сюжет и диалоги - школьная самодеятельность. Продолжается упорствование про "возвращенный Галлифрей". Да ну-у-у... Звуковая отвертка у нас теперь темные очки. Вы серьезно? ТАРДИС по мановению их черных стекол собралась из пустоты, будучи разобранной на атомы, типа "это у нее такая маскировка"? Не смешите мои тапочки. Ей-богу, анонс в конце первой серии был интереснее. Линию "история-время", как всегда, запутавшись сами в собственном хвосте, попросту бросили. Думайте сами, вам же даны мозги. Вы зрители. А мы авторы. Не требуйте с нас лишнего.. Сами и объясняйте, так что ж там произошло на том поле и как Даврос дошел до жизни такой. Вы ж это любите. Потому, что если во временном потоке у нас остается самый-самый финал 9х02 (а кто бы сомневался!), то вся эта игра - с прошлым-будущим, со звуковой отверткой, кинутой на память (чего он ее прежним воплощениям не предъявлял?.. или у Давроса тоже нелинейное перемещение во временном потоке?.. ), с игрой "скажи, что я хороший..." (ну прям детсад) и слезами из глаз (да-да, они у него есть), с Мисси, что внешне жутко смахивает на Ирэн Адлер "Шерлока" (нацепила на себя наряд Мэри Поппинс и развлекается как может) и прочие "радости" "девятого-ноль второго" - разваливается на нестыкующиеся между собой чужеродные части, не смотря на все белые нитки, которыми их пытаются стянуть. И Доктор у нас виноват, что далеки круто мутировали. Мутировали-мутировали, да не вымутировали. Анонс следующего эпизода впечатляющь.
Пока собиралась на небольшую пробежку по городу по делам, позвонила подруга. Им всем тоже накидали ту самую цидулю, что и мне. В общем, в "зоне поражения" оказались все, кто хоть как-то имел дело с ЗАО "Парнер". И, говорит, по местному ТВ заявили, чтоб на эти бумажки не обращали внимания. Надеюсь, прокуратура сыщет мошенников. (История "войны платежек" ничему не научила...)
Нас сдали "колекторам". Весь наш дом. Пришла подруга в гости, сказала, что всем в почтовые ящики кинули какую-то бумагу и народ, когда это достает и читает, то почти падает в обморок. Сбегала вниз. Да, лежит подлянка. И у других тоже сложенные втрое бумажки. Показала парню из квартиры напротив. Выпал в осадок, дал совет. Буду думать. И собирать советы других, тех, кто опытнее и умнее меня.
P.S. Продолжение: рассмотрела бумагу как следует ближе к вечеру. Ну-у, люди, ну это что еще за... Вечером пришли соседи. Обсудили. "Однозначно - развод". Кто-то предложил отнести это все в прокуратуру.
Здравствуйте, с вами #DT_обсуждения, и сегодня мы предлагаем вам еще одну тему из нашего аска (ask.fm/dt_asylum).
Эта тема неоднократно обсуждалась, есть много рецензий, в которых так или иначе об этом упоминается. Но мне бы хотелось какой-то общей картинки — преобладающего мнения или многообразия взглядов, то есть чтобы высказалось как можно больше людей. Речь идет о Ричарде II — пьесе Шекспира, спектакле Дорана и герое Теннанта. Одной из самых очевидных и интересных особенностей этого произведения, является то, что его герой, в начале пьесы явно воспринимается зрителем как... неположительный, вызывающий в лучшем случае изумление от очарования зла, а в худшем - омерзение и досаду; однако по мере действия пьесы этот же герой начинает внушать зрителю не только интерес и неравнодушие к своей личности и судьбе, но и искреннее глубокое сочувствие и восхищение.
И сам Дэвид говорил: «Как актер, его играющий, ты, безусловно, сочувствуешь каждому мгновению, которое он проживает. И с точки зрения стороннего наблюдателя, он интереснейший персонаж. Объективно говоря, он не самый великий король Англии, и все же он тот, кто достигает определенного самопознания по ходу пьесы. Так что одним из удовольствий игры в этой пьесе является смена симпатий».
Вот мне бы хотелось вас попросить: попробуйте припомнить свои личные первые впечатления, как вам кажется, когда ваше отношение к королю Ричарду начало меняться, из-за чего, в какой сцене, от каких слов? По-разному ли это было при чтении пьесы и просмотре спектакля? Какие режиссерские, актерские находки этому способствовали?
P.S. Возможно, у кого-то вообще не было этого перехода, кто-то скажет «Я всегда любил Ричарда» или «Я так и не почувствовал к нему симпатии до самого конца» - но мне кажется, даже если это так, ваша любовь или нелюбовь наверняка не раз по ходу действия пьесы меняла оттенки?
P.P.S. На всякий случай, обращаю внимание, что я говорю не об изменении или неизменности персонажа — это совсем другой вопрос — а именно о восприятии его зрителем.
Наташа Зайцева
Я для себя почти совершенно точно определила этот момент. Конечно, все меняется постепенно, накипает, подготавливает момент, когда ты готов полностью раскрыть свое сердце и дать там приют заблудившемуся королю, но сам поворот (для меня) случается там, где в речи Ричарда вдруг "we" в отношение себя заменяется на "I". Это как раз и происходит в сцене на берегу, но не сразу по возвращении, а позже - когда он постепенно начинает осознавать свое одиночество и свою обреченность, когда его усилий не хватает, чтобы удерживать ту блестящую и слегка искусственную маску Короля. Когда он произнес "I", что-то внутри сжалось - с одной стороны с облегчением (это все-таки живой человек), с другой стороны - с жалостью (это обыкновенный человек, и он совсем один) и восторженным ужасом (это сильный человек, что же с ним будет?). Если до этого зритель еще мог сомневаться, выносить свои суждения, вставать на стороны то одного, то другого персонажа, то с этого момента ему уже не дают шанса на альтернативную точку зрения, по-моему, - он весь принадлежит Ричарду. Я в этом отношении не разделяю текст и постановку, для меня и там, и там был одинаковый эффект.
Картина расскажет о легендарном французском канатоходце Филиппе Пети, который в 1974 году прошел по канату, который был натянут между башнями Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Этот поступок позже назвали «художественным преступлением века». В роли Пети — Джозеф Гордон-Левитт. По этой истории режиссер Джеймс Марш в 2007 году снял документальный фильм «Канатоходец», за что получил премию «Оскар». В мировом прокате фильм выйдет совсем скоро — 26 сентября 2015 года. В России фильм стартует в кинотеатрах с 15 октября.
Портал Cinemotion публикует перевод интервью с Джоан Эвенсон, автором книги "Шекспир для сценаристов". Наша тема, поэтому перепечатываем. Оригинальный пост: www.cinemotionlab.com/novosti/02667-shekspir_dl...
Есть ли что-то общее у фильма «Империя наносит последний удар» и пьесы «Укрощение строптивой»? А у «Лица со шрамом» и «Макбетом»? Намного больше, чем вы могли бы подумать. Книга Дж. М. Эвенсон «Шекспир для сценаристов» — о том, как изучение творчества самого популярного англоязычного автора, Уильяма Шекспира, помогает по-новому взглянуть на способы создания характеров персонажей и сторителлинг.
Creative Screenwriting: Книг о сценарном мастерстве очень много, трудно понять, какие действительно стоят внимания. Что в этой книге есть такого, чего нет, скажем, в самой популярной «Спасите котика»?
Дж. М. Эвенсон: В большинстве этих книг поддерживается культ тех личностей, которые являются их авторами. Макки пишет о собственной теории, «Спасите котика» рассказывает о теории Снайдера. А эта посвящена культу Шекспира — лучшему англоязычному писателю, то есть она не обо мне или том, кто сейчас пишет. Это взгляд на бесспорный авторитет, попытка научиться чему-то у него.
Джон Финч в роли Макбета
CS: В одной частей вы анализируете трагедию «Макбет» и говорите об одержимых героях. Почему людей так привлекает одержимость?
Дж. М. Э.: Мне кажется, что такова человеческая природа — нам нравится наблюдать, как другой испытывает сильное желание и удовлетворяет его. Кто-то вроде главного героя «Лица со шрамом» или Леди Макбет в течение всей истории идет к достижению своей цели. И мы с упоением наблюдаем, как они погружаются в безумие, когда наконец получают то, чего жаждали. Люди обожают смотреть, как люди обретают то, чего хотят, даже если им приходится идти на убийство или разбой, потому что все это наши скрытые фантазии. Но также мы хотим, чтобы эти персонажи оказались наказаны.
CS: Как хорошо читатели должны знать Шекспира, чтобы книга была им полезна?
Дж. М. Э.: Работая над книгой, я понимала, что не все читатели — шекспироведы. Но на большинство из нас Шекспир все-таки повлиял. Он повсюду — даже в мультфильме о Багзе Банни есть что-то от него. То есть все, что нужно, — это знать западную культуру. Взять «Ромео и Джульетту» — как много из нас не знает, что там все-таки происходит? Да мы все знаем. Я резюмирую каждую пьесу, так что если вы не помните, о чем «Макбет», книга расскажет о самых важных моментах этой истории и покажет, насколько они универсальны.
CS: Вы скорее фокусируетесь на герое и его целях. Это кажется вам важнее, чем структура?
Дж. М. Э.: Любопытно, что шекспировская пятиактная структура отличается от современной голливудской. Например, «Король Лир» построен лавинообразно. Он начинается в самой высокой точке, а затем все рушится в страшную пропасть. Герой теряет все и погибает. Композиция странная, ее невозможно воспроизвести в современном кино, поэтому я меньше концентрируюсь на структуре, больше — на характере. Мы помним Гамлета, короля Лира, Отелло — Шекспир подарил нам вечные образы героев.
Дерек Джакоби в роли Короля Лира
CS: Насколько в истории важен злодей?
Дж. М. Э.: В книге я защищаю идею, что злодей так же важен, как герой — возможно даже важнее его. Протагонист должен преодолеть препятствия, и если у него не будет достойного противника, то фильм получится слабым. В лучших пьесах Шекспира всегда достойные противники. Ричард III, например, — мастерский злодей. Это умный и смертельно опасный соблазнитель. Если бы могли найти ему аналогичного современного героя, это был бы Ганнибал Лектер, достойный противник Кларисе Старлинг. Нам нравится их маленький танец, до мурашек на коже. Если бы Ганнибел Лектер так хорошо не подходил Кларисе, то был бы совершенно другой криминальный фильм. CS: Расскажите о связи образов Яго и Джокера.
Дж. М. Э.: Яго — один из самых известных злодеев. Что интересно, он лишен мотивов. Он пугает, потому что мы не понимаем, почему он делает то, что делает. И это гораздо страшнее, если бы мы знали причины поступков злодея. А так выходит, что нет никаких правил. В книге я сравниваю Яго с Джокером в исполнении Хита Леджера («Темный рыцарь»). У этого персонажа также нет никаких причин, чтобы привести весь мир к хаосу. Альфред резюмирует его поведение: «Некоторые люди просто хотят увидеть, как мир будет гореть». Я думаю, что у Яго та же мотивация. И мне кажется, что Леджеру был присужден «Оскар» именно за такое увлекательное исполнение.
CS: Также вы связываете фильм «Империя наносит ответный удар» и пьесу «Укрощение строптивой».
Дж. М. Э.: Да. Мне кажется, что Хан Соло и принцесса Лея похожи на Петруччио и Катарину. В обоих мы наблюдаем за невероятно умным стебом, за которым скрыта сексуальная энергия. «Укрощение строптивой» — это действительно модель для романтической комедии.
Кэрри Фишер и Харрисон Форд в фильме "Империя наносит ответный удар"
CS: Кажется, есть несколько новых теорий о том, кем на самом деле был Шекспир. Кто-то полагает, что это был не один человек, а группа писателей. Кто-то полагает, что все пьесы мог написать сэр Фрэнсис Бэкон. Вы защитили докторскую по литературе эпохи Ренессанс. По-вашему, кем был Шекспир?
Дж. М. Э.: Конечно, Шекспир был Шекспиром. Кому-то хочется, чтобы он был представителем высшего сословия, лордом, потому что таким людям трудно поверить, что кто-то не из аристократии мог написать такие замечательные произведения. То есть, по их мнению, чтобы быть талантливым, он должен был принадлежать аристократии. Не думаю, что это правда. Не верю, что только среди аристократов были талантливые люди. Но я верю, что Шекспир работал со многими людьми. Понятие «авторство» в то время отличалось от нашего. Мне кажется, Шекспир сотрудничал с другими писателями своей эпохи.
Спектакль Ленинградского академического Большого драматического театра им. М. Горького. Инсценировка и постановка Г. Товстоногова.
Действующие лица и исполнители Князь Мышкин -- И. Смоктуновский Рогожин -- Е. Лебедев Настасья Филипповна -- Н. Ольхина Генерал Епанчин -- В. Сафронов Епанчина -- О. Казико Александра -- В. Николаева Аделаида -- Л. Шувалова Аглая -- И. Кондратьевна Ганя Иволгин -- В. Стржельчик Лебедев -- М. Иванов Фердыщенко -- В. Полицеймако Дарья Алексеевна -- Я. Комисарова Тоцкий -- С. Карнович--Валуа Катя -- М. Адашевская От автора -- Е. Копелян
"Доктора" начинают смотреть из-за ломки по "Шерлоку" - сказали сейчас в эфире "Один" у Плющева. Барышня-обзорщик, путала номера Доктора (назвала Двенадцатым Доктора 5-го сезона нью-скула), года (когда и что) и не могла толком объяснить что к чему. Не суметь сформулировать, что Доктор - инопланетянин (!!!) Восторги Моффатом через край (забыв имя Марка Гетиса и отправив его героя Лазаруса в 4-й сезон, когда он в 3-м) - какая глубина, какие смыслы! - восторги 5-м сезоном, но забыв при этом имя актера (оно же открывает все серии!!! бедняга Мэт Смит...) и в проброс с пренебрежительно сморщенным носом о Девятом ("можно потом вернуться и посмотреть Девятого Доктора..."). И все, включая олд-скул, обхихикали... Так рекламировать-уговаривать посмотреть тех, кто никогда "Доктора" не видел, не стоит. Но одну фразу она выдала сквозь смешки любопытную: "...если пересказывать "Доктора", то выходит ерунда..." (это в ответ, что слышат пересказ сюжета "Людей в черном").
Вообще-то тут у меня в ленте после двойной неудачной попытки начать смотреть Двенадцатого Доктора, все свои чувства ёмко высказали в одно слово. "Бредятина". Как припечатали. (Человек послушался совета начать с нью-скула; причем настоятельно советовали с самых последних серий. Человек попытался... М-да... Двенадцатый встал поперек горла.)
В общем, было мне жутко досадно. Что не могу влезть в этот ночной разговор и хотя бы подсказать той барышне, поправить вопиющие ошибки. Да и просто заступиться за хорошую вещь. Дать пару своих советов. (Да, еще она рекламировала смотреть "Доктора" в озвучке БайбакоТВ. Ох... "Доктора" надо смотреть с субтитрами. И только с ними. Проверено на себе.) А вообще это показательно, что человек, испытывающий "ломку по Шерлоку", толком не может пересказать эпизоды. Моффат так фонтанирует, так громоздит, забывая по дороге, "зачем ему это все надо" (да плевать зачем, главное, чтоб "громче музыка... и гром победы раздавайся"), что возникает внутри сопротивление всему этому бодрому потоку. Сопротивление и противостояние. Это было сразу после "ДД", когда о вселенной "Доктора..." ни сном ни духом (даже радовалась празднику) и это вызвало удивление. Это же появилось, но громче и яростнее, в том году на премьере первого эпизода 8-го сезона. И вот теперь, когда наложилось друг на друга только просмотренный первый эпизод 9-го и этот ночной "хихикс".
Ладно. Бог с ним, с обзором, которому даже "кол" не поставлю. Посмотрела в прямом эфире новый эпизод. Коротко? Не понравилось. Смотрела слишком спокойно, слишком рассудочно. Рассматривала "картинку" (местами оператор хорош, а чего удивляться? конкуренция за воротами студии та еще), узнавала кадры из рекламы сезона. Доктор, не застегнутый на все пуговицы; Доктор, импровизирующий на электрогитаре, дразнящий ее голосом Мисси и одновременно валяющий дурака перед почтенной публикой, свесившейся с ярусов над ареной... Это выбилось смешным моментом. Что-то легкое, легкомысленное, танцующе вспорхнуло внутри. Наверное, единственное, когда возник контакт. Я заулыбалась Доктору, захотелось присоединиться к тем одобрительным воплям зрителей арены, ожидающих веселого зрелища. Неуловимое мелькнуло внутри, так толком и не успев сформироваться и рассказать о себе. Жаль. Злодеич-посланец рассыпался змеями, чем напомнил Орочимару. Это насмешило - вот плагиаторы! (хотя, возможно, "Наруто" никто там в глаза не видел). А потом ряды неубиваемых пополнил Даврос и стеночка между мной и событиями стала способна выдержать атомный удар. Продолжение через неделю. Посмотрим, как выпутаются (а это уж само собой, иначе надо прям щас прикрывать лавочку, говоря "в общем, все умерли..."). Претензий полно. Даже не хочу перечислять. Фанаты в восторге. Рада за них. В своем тайном логове, Даврос крутит старую хронику с цитатами из прежних инкарнаций Доктора. Развернутая цитата из Четвертого и три слова от Десятого. Наверное, чтоб не забывали, как они выглядят. На том бы и все, но есть одна вещь...
Перед ним пацан лет десяти и зовут его... Даврос. Только не говорить, что это все лишь вариант развития событий. Сам факт, что персонаж допускает для себя такое развитие событий, обдумывает такой вариант... способен перечеркнуть все его прошлое. Передо мною чужое, незнакомое прежде существо. Ну что ж, будем привыкать. Воля авторов священна.
А это в качестве... не скажу, что утешения; просто понравилось.
"В течение получаса добросовестной рыси Бендер уяснил себе щекотливое положение дел на 1-й Черноморской кинофабрике. Вся щекотливость заключалась в том, что немое кино уже не работало ввиду наступления эры звукового кино, а звуковое еще не работало по причине организационных неполадок, связанных с ликвидацией эры немого кино".
#будникраудфандинга
Это я к тому, что наш "Гамлет", похоже, завис между Сциллой "научной литературы" и Харибдой "фанатского проекта" (и то, и другое меня несколько пугает). Фандом нас не поддерживает, потому что мы из него очень уж выбиваемся. А настоящие профессионалы (шекспироведы, театроведы и прочие) нас снисходительно считают "популяризаторами" и ... тоже не поддерживают.
Мне бы сейчас товарища Супругова. "Навуходоносор прав. Один здесь деловой человек — и тот Супругов"...
Ну, вот я и добралась до конца истории Первого и рождения Второго. А ведь успела к нему привязаться. Из высокомерного самолюбца понемногу проступил такой красивый, такой мягкий, храбрый, сердечный человек.
Первый его эпизод...
... и последний. А между ними столько приключений, столько событий. Далее много "мордочек" Первого Доктора.